Publication
By JNR-CPL |
Alors qu’Eric Zemmour est à nouveau jugé, aujourd’hui 12 février 2025, pour ses propos falsificateurs sur Pétain « sauveur des juifs français », on ne peut qu’être frappé par la survivance jusqu’à nos jours de l’école révisionniste sur Vichy, dont les deux rameaux se retrouvent aujourd’hui réunis devant le tribunal.
Du côté de l’accusé, Zemmour, c’est la tradition néo-pétainiste, isornienne, du nom de l’avocat de Pétain, Me Isorni, qui en 1945, lors du procès de Haute Cour, assurait que le vieux maréchal avait « sauvé les juifs français ». Une tradition poursuivant la réhabilitation de Pétain (la révision de son procès, d’où le nom de « révisionniste » pour qualifier ce courant) à des fins politiques : en 1951, aidé du jeune Jean-Marie Le Pen, Isorni crée ainsi un parti, l’Union des nationaux indépendants et républicains (UNIR), visant à la réconciliation des droites… Objectif repris par Zemmour lorsqu’il s’est lancé en politique, comme polémiste puis candidat à l’élection présidentielle.
Du côté du seul témoin de la défense, Alain Michel (l’auteur du livre ayant inspiré Zemmour), la tradition lavaliste, née de l’activisme des proches de Laval, sa fille Josée et son gendre René de Chambrun (1906-2002), qui de la fin des années 1940 jusqu’au début des années 2000 a poursuivi inlassablement la réhabilitation historique de Pierre Laval. Grâce à ses réseaux et ses énormes moyens financiers, Me de Chambrun a suscité des publications historiques favorables à son beau-père. Il recevait, sollicitait, finançait, publiait lui-même. Michel, l’une de ses dernières prises, soutient aujourd’hui Zemmour en clamant que la seule « erreur » du polémiste d’extrême droite « tient dans sa présentation du sujet. Quand il dit : ‘Pétain a sauvé les Juifs de France’, c’est inexact. Ce n’est pas Pétain, c’est Laval, aidé par Bousquet’! » (« Causeur », novembre 2021) !
Cette survivance de la tradition révisionniste, mais aussi la survivance de l’antagonisme des mémoires pétainiste et Lavaliste, trouvent ainsi, avec une telle formule, une sorte d’apothéose grotesque.
L’histoire de cette contre-histoire de 1945 jusqu’à nos jours est l’un des fils rouge de mon ouvrage « Le Savoir des victimes » (Grasset), fondé notamment sur l’exploitation inédite des archives Chambrun et la mise au jour de polémiques mémorielles oubliées, dont l’affaire Zemmour/Pétain n’est que le dernier et spectaculaire épisode.
Du côté de l’accusé, Zemmour, c’est la tradition néo-pétainiste, isornienne, du nom de l’avocat de Pétain, Me Isorni, qui en 1945, lors du procès de Haute Cour, assurait que le vieux maréchal avait « sauvé les juifs français ». Une tradition poursuivant la réhabilitation de Pétain (la révision de son procès, d’où le nom de « révisionniste » pour qualifier ce courant) à des fins politiques : en 1951, aidé du jeune Jean-Marie Le Pen, Isorni crée ainsi un parti, l’Union des nationaux indépendants et républicains (UNIR), visant à la réconciliation des droites… Objectif repris par Zemmour lorsqu’il s’est lancé en politique, comme polémiste puis candidat à l’élection présidentielle.
Du côté du seul témoin de la défense, Alain Michel (l’auteur du livre ayant inspiré Zemmour), la tradition lavaliste, née de l’activisme des proches de Laval, sa fille Josée et son gendre René de Chambrun (1906-2002), qui de la fin des années 1940 jusqu’au début des années 2000 a poursuivi inlassablement la réhabilitation historique de Pierre Laval. Grâce à ses réseaux et ses énormes moyens financiers, Me de Chambrun a suscité des publications historiques favorables à son beau-père. Il recevait, sollicitait, finançait, publiait lui-même. Michel, l’une de ses dernières prises, soutient aujourd’hui Zemmour en clamant que la seule « erreur » du polémiste d’extrême droite « tient dans sa présentation du sujet. Quand il dit : ‘Pétain a sauvé les Juifs de France’, c’est inexact. Ce n’est pas Pétain, c’est Laval, aidé par Bousquet’! » (« Causeur », novembre 2021) !
Cette survivance de la tradition révisionniste, mais aussi la survivance de l’antagonisme des mémoires pétainiste et Lavaliste, trouvent ainsi, avec une telle formule, une sorte d’apothéose grotesque.
L’histoire de cette contre-histoire de 1945 jusqu’à nos jours est l’un des fils rouge de mon ouvrage « Le Savoir des victimes » (Grasset), fondé notamment sur l’exploitation inédite des archives Chambrun et la mise au jour de polémiques mémorielles oubliées, dont l’affaire Zemmour/Pétain n’est que le dernier et spectaculaire épisode.
Voir moins